YouTube Filmpje

Vandaag is het afronden van het project kernenergie dan echt van start gegaan.

Het filmpje met de compilatie van het dialoog is verzonden naar het projectteam. Wegens privacy redenen is het niet mogelijk het filmpje op onze blog toe te voegen. Om toch een kleine indicatie van het filmpje te geven is hieronder een toelichting.

Het filmpje beslaat een 5 minuten aan film en foto materiaal waarbij het onderwerp kernenergie centraal staat. Zoals eerder geblogt is in deze vijf minuten de werksessie te zien met verschillende onderdelen als: een quiz over kernenergie, brainstormsessie en een onderdeel met de metaforen. De juiste balans tussen de verschillende onderdelen heeft naar onze mening een top filmpje opgebracht.

Wij willen de panelleden graag bedanken voor hun goede inzet tijdens de werksessie.

Alweer een week geleden..

Wat gaat de tijd toch snel. Het is alweer ruim een week geleden dat wij onze dialoog in Zoetermeer gehouden hebben, met succes. We waren super tevreden over de input van de respondenten en hebben het idee dat de combinatie quiz, brainstorm en metaforen voor de respondenten als prettig werdt ervaren. Uit de enquete van het onderzoeksteam bleek ook dat de respondenten zich op hun plek voelde en het idee hadden genoeg in te kunnen brengen met betrekking tot het onderwerp.

In de afgelopen week zijn wij natuurlijk niet stil blijven zitten want het naslagwerk moet ook gepresenteerd worden. Het 5 minuten filmpje met een impressie van de avond is al af en we zijn nu druk bezig om een goeie verslaglegging neer te zetten over het dialoog.

Nog even geduld hebben en dan kan het filmpje bewonderd worden en het verslag beoordeeld worden...

100.000 Belgen zeggen "nee" tegen

Greenpeace en de organisaties van het platform 'Stop and Go' hebben 100.000 handtekeningen verzameld om een einde te maken aan kernenergie. De petitie werd overhandigd aan Elio Di Rupo. Zal de toekomstige regering naar hernieuwbare energie overschakelen?

We schreven een paar weken geleden dat Greenpeace en organisaties van het platform 'Stop and Go' een uitdaging hadden: 100.000 handtekeningen verzamelen tegen kernenergie. Goed nieuws: de doelstelling werd bereikt! Op 21 oktober overhandigde een delegatie de petitie aan formateur Elio Di Rupo.  De organisaties hopen dat deze de regeringsonderhandelaars zal aanmoedigen om naar hernieuwbare energie over te schakelen.

Een eerste stap is dus al genomen. Maar zal onze toekomstige regering wel de juiste beslissingen nemen? De toekomst staat al op de rails. Amper 10 dagen na het ontvangst van de handtekeningen bevestigden de onderhandelaars van de zes partijen die betrokken zijn bij de vorming van een nieuwe federale regering het principe van de kernuitstap in 2015.

Joëlle Herin, vertegenwoordigster van de Greenpeace Energy Campaign, zegt dat België tegen 2050 voor 100 % op hernieuwbare energie kan draaien.

http://nl.vivat.be/energie/article.asp?pageid=3295

"België sluit in 2025 alle kerncentrales"

13 november 2011

Formateur Elio Di Rupo en de zes partijen die onderhandelen over de vorming van een nieuwe regering in België, hebben een akkoord bereikt over het stoppen met kernenergie. De eerste drie centrales - Doel I, Doel II en Tihange I sluiten in 2015. De overige vier centrales stoppen in 2025 met de productie van kernenergie. Dat hebben de Vlaamse zender VRT en andere Belgische media gemeld. Voorwaarde voor sluiting is wel dat voldoende vervangingscapaciteit aanwezig is.

Binnen 6 maanden na het aantreden van een regering onder leiding van Di Rupo moet er een plan liggen over het gebruik van alternatieve energiebronnen. Als er in 2015 onvoldoende alternatieven voorhanden zijn, wordt de sluiting van de drie oudste kerncentrales opgeschort.

http://www.energieportal.nl/Nieuws/Kernenergie/Belgie-sluit-in-2025-alle-kerncentrales-7399.html

APEC verlaagt tarieven voor groene producten

14 november 2011

HONOLULU - De APEC, een organisatie voor economische samenwerking van landen die grenzen aan de Grote Oceaan, gaat de tarieven voor 'groene producten' verlagen.

Dat hebben de APEC-landen zondag op hun top in Honolulu besloten.

In een verklaring stelde de organisatie dat een lijst met groene producten wordt opgesteld. Tarieven voor die producten mogen eind 2015 niet hoger dan 5 procent zijn.

De Verenigde Staten hadden in de aanloop naar de APEC-top gesteld prioriteit te geven aan het stimuleren van de handel in groene producten als wind- en zonne-energie.

http://www.nu.nl/economie/2667113/apec-verlaagt-tarieven-groene-producten.html

Doe de Quiz!

Bron: Fokke & Sukke

Vanavond is het dan eindelijk zover! De avond dat onze werksessie gehouden gaat worden. Om de werksessie knallend  te beginnen, starten we met een quiz. De quiz staat nu alvast op de site, probeer het alvast de antwoorden komen komende week. Succes!

 


Wat is kernenergie?

A Energie dat vrijkomt bij kernsplijting

B Energie dat vrijkomt bij het botsen van een CO2 molecuul met een H2O molecuul

C Energie opgewekt uit natuurlijke bronnen zoals, water en wind.

D Energie opgewekt uit fossiele grondstoffen zoals olie en kolen

Bij het opwekken van kernenergie ontstaat er radioactief kernafval, hoelang blijft dit radioactief?

A 50 jaar

B meer dan 100 jaar

C 3,5 jaar

D 20 jaar

Hoe wordt radioactief afval al die jaren opgeslagen?

A In de betonnen containers in de grond op meer dan 20 kilometer van een woonplaats

B In een bunker naast de kerncentrale

C Wordt geloosd in de natuur

D Wordt niet opgeslagen maar wapens van gemaakt

De straling van radioactief materiaal is….

A Niet schadelijk voor de menselijke gezondheid

B Zeer schadelijk voor de menselijke gezondheid

C Dodelijk voor mensen, dieren en natuur

D Niet dodelijk voor mensen, dieren en natuur

Hoeveel kerncentrales staan er in Europa?

A +- 3000

B +- 2300

C +- 900

D +- 200

Hoeveel kerncentrales staan er in de wereld?

A +-500

B +- 2200

C +- 5000

D +- 7000

Wat houdt kerncentrale stresstest in?

Stelling 1: Een kerncentrale moet bestand zijn tegen ongelukken en milieu rampen

Stelling 2: Een kerncentrale moet bestand zijn tegen explosies en terreuraanslagen

A Alleen stelling 1 is juist

B Alleen stelling 2 is juist

C Stelling 1 en 2 zijn beiden juist

D Stelling 1 en 2 zijn beiden onjuist

Hoeveel jaar duurt het om een kerncentrale te bouwen?

A 1 jaar

B 3 jaar

C 5 jaar

D 7 jaar

Welke grote kernramp is dit jaar in het nieuws geweest?

A Tjernobyl

B Borssele

C Fukushima

D Browns Ferry

Welke van de volgende stellingen is waar?

Stelling 1: In het huidige kabinet in Nederland wordt er nu een discussie gevoerd over de bouw van een tweede kerncentrale

Stelling 2: Kerncentrales wekken meer energie op dan natuurlijke energiebronnen

A Alleen stelling 1 is juist

B Alleen stelling 2 is juist

C Stelling 1 en 2 zijn beiden juist

D Stelling 1 en 2 zijn beiden onjuist

Greenpeace pleit tegen kernenergie, waarom?

A Ze van mening zijn dat kernenergie te duur, vervuilend en gevaarlijk is

B Kernenergie maar een tijdelijke oplossing is voor meer energie

C Kernafval niet op een juiste manier verwerkt kan worden

D Alle bovenstaande antwoorden zijn goed

In Europa is er een land die voor 80% rekent op energie van kerncentrales, welk land is dat?

A Spanje

B Duitsland

C Frankrijk

D Luxenburg

Stelling 1: Kernenergie is een alternatieve energiebron om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen

Stelling 2: Kerncentrales zijn schadelijk voor de nabije omgeving

A Alleen stelling 1 is juist

B Alleen stelling 2 is juist

C Stelling 1 en 2 zijn beiden juist

D Stelling 1 en 2 zijn beiden onjuist 

Wat is er dit jaar in Duitsland gebeurd met betrekking tot het kernenergie beleid?

A In Duitsland was er voor de kernramp in Fukushima een pro kernenergie beleid, na Fukushima zijn ze tijdelijk gestopt met bouwen en willen ze Duitsland kerncentrale vrij maken

B In Duitsland was er voor de kernramp in Fukushima een negatief kernenergie beleid, na Fukushima worden de laatste kerncentrales ook ontmanteld

C In Duitsland is er na Fukushima besloten om kernenergie te halen uit Frankrijk  en sluiten ze de laatste 10 kerncentrales

D In Duitsland is besloten na Fukushima om niet langer gebruik te maken van kernenergie

Milieu activisten ketenen zich elk jaar weer vast aan de treinrails om het vervoer van kernafval naar het buitenland te dwarsbomen, waarom?

A Kernafval is slecht en moet blijven in het land waar het vandaan komt

B Ze willen niet dat kernafval verwerkt wordt en in de grond gestopt wordt omdat het de planten dood maakt

C Ze proberen een statement te maken: kernenergie is niet veilig

D Ze proberen een statement te maken: kernenergie is niet veilig en er zijn genoeg andere duurzame bronnen

Waar wordt de tweede kerncentrale in Nederland geplaatst?

A Naast de andere in Zeeland, lekker gemakkelijk

B In Groningen, want er is genoeg ruimte om er een te bouwen

C In Limburg vanwege het gemakkelijk  transporteren van kernafval over de grens

D In Zuid Holland, want daar is de meeste energie nodig

Wie zijn er TEGEN kernenergie in Nederland?

A Alleen Greenpeace

B Greenpeace en de VVD

C Greenpeace en de PVDA

D Greenpeace, de VVD en de PVV

Wat bewijst een studie van Brookhaven National Laboratory in de Verenigde Staten betreffend kerncentrales?

A Dat het vervangen van een kolencentrale door een kerncentrale meer dan 200 levens per jaar red die normaal zouden sterven door luchtverontreiniging

B Dat het vervangen van een kolencentrale door een kerncentrale ervoor zorgt dat er meer dan 200 mensen per jaar sterven door de nieuwe centrale

C Dat de natuur herstelt na het vervangen van een kolencentrale door een kerncentrale

D Dat de natuur kapot gaat na het vervangen van een kolencentrale door een kerncentrale

Is de volgende stelling waar of niet waar?

Kernenergie is op zijn retour in Nederland….

A Waar, door Fukushima zijn we erachter gekomen dat kernenergie niet veilig meer is

B Niet waar, komt door het rechtse kabinet gewoon een nieuwe kerncentrale

C Niet waar, komt door het linkse kabinet gewoon een nieuwe kerncentrale

D Waar, het Europese parlement is tegen dus Nederland ook

Informatie die de deelnemers toegestuurd krijgen

Kernenergie Ja of Nee?

Beste deelnemers hierbij een klein a4-tje met informatie over woensdag 9 november.

Allereerst zullen we ons even voorstellen.

Wij zijn Michael en Caroline, 2 studenten aan de universiteit van Nijmegen. Voor het vak communicatiemanagement moeten wij onze communicatiemanagement vaardigheden laten zien. Dit moeten we doen door het voeren van een dialoog over kernenergie.

Algemene informatie over kernenergie:

Hoe ontstaat kernenergie?

Kernenergie ontstaat bij het splijten van atoomkernen van uranium. Uranium is, net als aardgas, steenkool en aardolie, een niet-hernieuwbare grondstof en kan dus opraken.

Waar staat de kerncentrale in Nederland?

In Nederland bevindt zich momenteel 1 kerncentrale in Borsele (Zeeland), deze is goed voor 5% (750.000 huishoudens) van de energievoorziening in Nederland.

Wat zijn de plannen?

Het kabinet discussieert momenteel over de bouw van een tweede kerncentrale in Nederland. 

Het onderwerp dat in het dialoog naar voren komt:

Een tweede kerncentrale in Nederland ja of nee?

De locatie waar dit dialoog gehouden gaat worden:

------------------------------ Zoetermeer

Globale indeling van de avond:

19:00 uur                           Welkom

19:15 – 19:30 uur             Introductie van het onderwerp (Kernenergie)

19:30 – 20:00 uur             Werksessie 1 (30 minuten)

20:00 – 20:15 uur             Pauze

20:15 – 20:45 uur             Werksessie 2  (30 minuten)

20:45 – 21:00 uur             Evaluatie, enquete en afsluiting

We zien jullie op 9 november om 19.00 uur. Tot snel!

Laatste kernenergienieuws!

Stresstest Borsele gedaan, kijk nu naar de resultaten!

NOS nieuws over borsele

Laatste kernenergienieuws!

Het Nederlandse energiebedrijf Essent heeft nog steeds interesse in de bouw van een tweede kerncentrale in Borssele, meldt Essent woordvoerder Bert Hendriks maandag aan Dow Jones Nieuwsdienst
De Essent-woordvoerder reageert daarmee op het bericht in het Financieele Dagblad maandag dat nutsbedrijf Delta nv grote twijfels heeft over de bouw van een tweede kerncentrale in Borssele vanwege de huidige lage energieprijzen.

"Wij hebben altijd gezegd dat de bouw van een tweede centrale bespreekbaar is. Hoewel de tijden - en het maatschappelijk draagvlak - vanwege de kernramp in Japan, na de aardbeving en tsunami op 11 februari, zijn veranderd, klinkt tot dusver de boodschap 'laat maar komen die aanvragen' vanuit overheidswege", stelt Hendriks.

Ruim een maand na de ramp in Japan meldde minster Maxime Verhagen van Economisch Zaken geen reden te zien om de bouw van een tweede centrale in Borssele uit te stellen, aangezien de kans dat de centrale door een dergelijke aardbeving als in Japan geraakt wordt nihil is.

Hendriks meldt dientengevolge serieus in gesprek te zijn met Delta over kwesties als de maatschappelijke acceptatie voor de bouw van een tweede kerncentrale, het delen van de risico's en de economische haalbaarheid van het project, er overigens aan toevoegend dat er nog een lange weg te gaan is alvorens een definitief investeringsbesluit genomen wordt.

De twijfel van Delta chief executive Peter Boerma over de bouw van de centrale vanwege de huidige lage energieprijzen is voor Essent vooralsnog geen bron van zorgen. "We weten niet hoe de prijs voor energie zich gaat ontwikkelen", aldus de woordvoerder.

Boerma pleitte in het FD voor een heffing op de uitstoot van CO2, in navolging op een wetsvoorstel in het Verenigd Koninkrijk, waarbij energievormen die veel CO uitstoten via een extra heffing duurder worden. Kernenergie, waar geen CO2 bij vrijkomt, zou daarmee relatief goedkoper worden en daarmee aantrekkelijker zijn om in te investeren.

Vanaf 2013 wordt echter in Nederland een systeem ingevoerd waarbij de energiesector niet langer gratis emissierechten krijgt toegewezen, zoals tot dusver het geval is, maar energiebedrijven ervoor moet betalen. Middels het zogenaamde Emission Trading Scheme (ETS) kan tevens gehandeld worden in de rechten.

"Het is onvoldoende duidelijk wat het effect zal zijn van dit systeem en tegen welke prijs de emissierechten verhandeld zullen worden, stelt Delta-woordvoerder Peter Couwenberg. "Binnen deze context heeft Boerma de opmerking gemaakt."

Essent, Delta en het Duitse RWE ag (RWE.XE) tekenden half mei een intentieverklaring, waarmee Delta een belang van 70% in het project gaat krijgen en RWE een 30%-belang, waarmee de veiligheid van de kerncentrale in publieke handen wordt geborgd.

Essent, een dochter van RWE, heeft een belang van 50% in het project en Delta heeft het resterend 50%-belang in handen. Essent-aandeelhouders wilden echter het gehele belang aan het Duitse moederbedrijf verkopen, wat volgens Delta in strijd is met de statuten, waarin is geregeld dat de aandelen van de centrale in handen moeten zijn van publieke partijen.

In een kort geding kreeg Delta gelijk, waarna Essent besloot 20% te verkopen aan Delta, waarmee het totaal voor Delta uitkomt op een 70%-belang. Nog dit jaar ondertekenen de partijen de definitieve overeenkomst.

Laatste kernenergienieuws!

Europese landen verdeeld over kernenergie

België heeft besloten te stoppen met kernenergie. Vermoedelijk sluiten de eerste drie centrales in 2015 en de rest uiterlijk 2025. In Nederland zijn juist plannen voor een tweede kerncentrale in Borssele, al heeft de eigenaar (nutsbedrijf Delta) nu twijfels door de lage energieprijzen. De centrale zou hierdoor niet rendabel zijn. Hier volgt een overzicht met standpunten van Europese landen over kernenergie:

- Duitsland: De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft een nieuwe termijn voor sluiting van de kerncentrales voorgesteld na de kernramp in het Japanse Fukushima in maart dit jaar. De Bondsraad, te vergelijken met de Eerste Kamer, heeft het voorstel om in 2022 de kerncentrales definitief te sluiten, in juli goedgekeurd.

- Zwitserland: De Zwitserse regering en het parlement hebben zich allebei uitgesproken tegen kernenergie. De plannen voor de bouw en vervanging van kerncentrales zijn stopgezet. Om definitief afscheid te nemen van de energiebron moet de regering nog een aantal besluiten nemen.

- Italië: Na de kernramp bij Tsjernobyl in 1986 is in een referendum besloten om te stoppen met kernenergie. In de afgelopen jaren werd weer gedacht aan deze energiebron. Na de ramp in Japan is wederom in een referendum besloten om kernenergie af te stoten.

- Verenigd Koninkrijk: In dit land zijn plannen voor nieuwe kerncentrales, maar het is de vraag of ze er komen omdat er problemen zijn met de financiering. „De overheid mag hiervoor geen staatssteun geven, zo is Europees afgesproken. Mede door de kernramp in Japan zijn bedrijven niet zo happig op een investering in kerncentrales”, zo zegt een woordvoerder van Greenpeace.

- Frankrijk: Frankrijk is in principe voor kernenergie. Het is ook het meest van kernenergie afhankelijke land in Europa. Na de ramp in maart 2011 is er wel steeds meer discussie. Over duurzame energie is een kentering ontstaan die voor de Japanse ramp niet voor mogelijk werd gehouden.

- Finland: Volgens Greenpeace behoren Finland en Frankrijk tot de weinige Europese landen die nog nieuwe kerncentrales bouwen. De nieuwste centrale in Finland kent veel problemen; zo kost hij niet de geplande 3 miljard euro, maar inmiddels het dubbele. Toch gaat het land gewoon nieuwe centrales bouwen.

telegraaf.nl

Nog een weekje...

Zoals jullie al hebben kunnen lezen uit onze vorige post, staat de datum voor ons kernenergie werksessie vast op 9 november.  Vanaf 19.00 zullen de deelnemers binnenstromen om vervolgens iets later te starten.

Maar de vraag is alleen wie zijn de deelnemers….?

Het heeft enige tijd geduurd voordat de geschikte deelnemers gevonden waren alsook de locatie. Caroline woont in Utrecht en Michael woont in Nijmegen. De locatie was nog niet het grootste heikel punt, het vinden en kiezen van de juiste deelnemers was een pittigere opgave.

Een globale verdeling van de samenleving wil Brosens op de opnames zien.  Wat betekent jong – oud, student – werkend, man – vrouw, lager opgeleid – hoger opgeleid en allochtoon – autochtoon. Allochtoon – autochtoon verdeling is vooralsnog niet gelukt, maar wie weet wordt er nog een geschikte deelnemer gevonden.

De namen zullen wegens privacy redenen veranderd worden naar een willekeurige namen.

De verdeling ziet er momenteel als volgt uit:

Naam:          Leeftijd:        Geslacht:         Opleiding:   

Pieter             21                   M                     Student

Anna               31                   V                     Lager opgeleid

Anne               26                   V                     Hoger opgeleid

Annie              75                   V                     Huisvrouw

Anneke           42                   V                     Lager opgeleid

Annelies         57                   V                     Hoger opgeleid

Een mooie verdeling qua leeftijd en opleiding is te vinden bij onze deelnemers. Alleen de vrouwen zijn enigszins in de overmacht. Mogelijk zal hier in de komende week nog een kleine aanpassing in komen.

Naast dat de deelnemers gekozen zijn is er ook een geschikte locatie gevonden. De locatie is in Zoetermeer omdat daar het merendeel van de deelnemers vandaan komen.

De deelnemers krijgen allemaal een a4 met informatie over kernenergie, zodat ze weten wat het onderwerp inhoudst en een avondplanning. Deze informatie wordt enkele dagen voor de werksessie afgeleverd bij de deelnemers.

Tot snel!

Laatste kernenergienieuws!

Een nieuwe toekomst voor kernenergie?
 

Voor de ramp met de kerncentrale in Fukushima werd veel gesproken over een op handen zijnde ‘nucleaire renaissance’. Hiervoor werden verschillende redenen genoemd: stijgende prijzen van fossiele brandstoffen maakten investeringen in kernenergie steeds winstgevender, kernenergie zou geschikt zijn als CO2 neutrale overbrugging tijdens de overgang van fossiele naar duurzame energie en nieuwe technieken zouden ervoor zorgen dat nieuwe centrales veiliger zijn en minder afval produceren. In de praktijk is nog weinig te merken van deze renaissance.
Het aandeel van kernenergie in de mondiale energieproductie is de afgelopen 10 jaar gedaald van 6,2 naar 5,2 procent. De laatste jaren is er wel een toename geweest van het aantal in aanbouw zijnde reactoren, vooral in China, India, Rusland en Zuid-Korea. De verwachte capaciteitsuitbreiding is echter te weinig om een verdere daling van het nucleaire aandeel in de energieproductie te voorkomen.

Economische factoren
Een nucleaire renaissance werd in de eerste plaats verhinderd door economische factoren. De bouwkosten van kerncentrales zijn hoog in vergelijking met concurrerende energiebronnen als kolen- en gascentrales. Dit verschil is de afgelopen jaren verder gegroeid en deze groei zal naar verwachting doorzetten. Hier tegenover staan lage operationele kosten waardoor het wel aantrekkelijk is om een reeds bestaande centrale in bedrijf te houden. Voor een nieuw te bouwen centrale leiden de hoge investeringen echter tot een stroomprijs die ver boven die van kolen of gas ligt.
Andere belangrijke nadelen van nieuwe kerncentrales zijn de lange aanlooptijd (minimaal 10 jaar) en de geringe flexibiliteit: kerncentrales zijn grootschalig en moeten op volle capaciteit draaien.
De hoge investeringskosten en de geringe flexibiliteit wegen vooral zwaar in landen met een geliberaliseerde energiemarkt waar de afzet en de prijs van de te produceren elektriciteit onzeker zijn.

Staatssteun
Nieuwbouw van kerncentrales is daarom alleen met directe of indirecte staatsteun rendabel te maken. In landen met een gereguleerde energiemarkt kan dit in de vorm van afzet- en prijsgaranties. In andere landen gebeurt dit met directe subsidies onder het mom van ‘innovatie’ en via staatsgaranties voor de leningen die worden afgesloten. Essentieel is in alle gevallen de bereidheid van de staat om de wettelijke aansprakelijkheid bij grote ongelukken over te nemen van de eigenaren van de centrale. Als de eigenaren zelf aansprakelijk zouden zijn dan zou het niet mogelijk zijn om de centrales operationeel te houden omdat deze risico’s niet verzekerbaar zijn. Dit is een klassiek voorbeeld van de privatisering van de winsten en de socialisering van de risico’s.
Ook andere kosten van kernenergie dreigen op de overheid te worden afgewenteld. De Europese commissie maakt zich bijvoorbeeld zorgen over de fondsen waar later de ontmanteling van de kerncentrales uit betaald moet worden.

Beperking broeikasgassen
Kernenergie leidt naar schatting tot een uitstoot van 66 gram CO2 equivalent per kilowattuur. Dit is meer dan bij duurzame energiebronnen (9 tot 38 gram), maar veel minder dan bij fossiele brandstoffen (443 tot 1050 gram). Op het oog lijkt kernenergie hiermee een geschikte manier om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Er kleven echter een aantal belangrijke nadelen aan de bouw van nieuwe kerncentrales voor dit doel.
Investeringen in kerncentrales hebben een langere doorlooptijd (ongeveer 10 jaar) dan investeringen in alternatieve manieren om broeikasgassen te besparen. Dit betekent dat investeringen in kernenergie pas na 10 jaar tot besparingen leiden. Kernenergie is ook een kostbare manier om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Voor hetzelfde geld kan op dit moment veel meer uitstoot worden voorkomen door te investeren in bijvoorbeeld energiebesparing, warmtekrachtkoppeling en windenergie. Door de sterke prijsdaling van zonnepanelen zal ook zonne-energie over enkele jaren goedkoper zijn dan kernenergie.
Daarnaast is het niet mogelijk om zonder grote verliezen snel te variëren in de energieproductie van een kerncentrale. Als een groot deel van de elektriciteitsproductie door kern- en kolencentrales (die ook niet flexibel zijn) zou worden geleverd, dan wordt het lastig om daarnaast sterk fluctuerende energiebronnen zoals wind- of zonne-energie in te zetten. Door de bouw van een groot aantal kolencentrales dreigt in Nederland zo’n situatie te ontstaan. Nieuwe kerncentrales zouden deze situatie verder doen verslechteren.

Technologische doorbraken?
De nucleaire industrie houdt ons al jaren voor dat ze bijna zover zijn dat ze met nieuwe technieken de bekendste bezwaren tegen kernenergie (onveiligheid en radioactief afval) op kunnen lossen of in ieder geval sterk beperken. Op dit moment staan zogenaamde vierde generatie reactoren in de belangstelling die vanaf 2030 beschikbaar zouden moeten komen.
De meeste concepten voor deze vierde generatie zijn moderne varianten van de snelle kweekreactor. Die kweekreactoren werden in de jaren zeventig en tachtig ook al als de oplossing van de problemen met kernenergie aangeprezen. De – nooit in gebruik genomen – centrale bij Kalkar was bijvoorbeeld van dit type. Bij een snelle kweekreactor wordt het grootste deel van het uranium als brandstof benut. Voordelen zijn dat er veel meer energie uit uranium kan worden gehaald en dat er veel minder radioactief afval over blijft. Ondanks deze voordelen zijn snelle kweekreactoren tot nu toe overwegend op mislukkingen uitgelopen.
Een belangrijk nadeel van de snelle kweekreactor is dat de nucleaire reacties instabieler zijn dan bij conventionele kernreactoren. Het wegvallen van de koeling kan in een snelle kweekreactor tot een nucleaire explosie leiden, iets wat in een conventionele centrale niet mogelijk is. Omdat in een kweekreactor geen water als koeling kan worden gebruikt zijn kostbare en moeilijk beheersbare koelsystemen gebaseerd op helium, natrium, lood of gesmolten zout nodig. De grote hoeveelheden plutonium die in een snelle kweekreactor worden geproduceerd en die in opwerkingsfabrieken moeten worden gerecycled vergroten bovendien het gevaar van de verspreiding van dit materiaal dat voor kernwapens gebruikt kan worden.
Door deze nadelen is het niet waarschijnlijk dat het tot de grootschalige bouw van snelle kweekreactoren zal komen. De resterende vierde generatie concepten zijn van het conventionele type en produceren net zoveel radioactief afval als de huidige reactoren.

Waarom nieuwe kerncentrales?
De ramp met de kernreactoren in Fukushima lijkt een definitief einde te hebben gemaakt aan de dromen over een nucleaire renaissance. Toch willen een aantal energiebedrijven, waaronder RWE (het moederbedrijf van Essent) en Delta, in Nederland nieuwe kerncentrales bouwen. Door directe of indirecte staatssteun en het afwentelen van kosten op de samenleving zou een kernreactor voor de exploitant rendabel gemaakt kunnen worden. Wordt hieraan voldaan, dan passen kerncentrales goed in het huidige model van grootschalige en gecentraliseerde energieproductie, waarin een klein aantal bedrijven een groot deel van de energieproductie beheerst. Een overcapaciteit van niet-flexibele centrales gebaseerd op kolen en kernenergie zou de invoering en ontwikkeling van kleinschalige en duurzame energiebronnen, die een bedreiging vormen voor dit bedrijfsmodel, sterk tegenwerken.
Terwijl wereldwijd kernenergie op zijn retour is dreigt het rechtse klimaat en het ontbreken van sterk protest in Nederland er toe te leiden dat hier de bouw van nieuwe kerncentrales wordt doorgezet. Eventuele nieuwe kerncentrales en nieuwe kolencentrales verdiepen het huidige model van niet-flexibele, gecentraliseerde energieproductie en staan de ontwikkeling van duurzame,flexibele technieken in de weg. Hierdoor dreigt Nederland nog verder achterop te raken in de noodzakelijke omschakeling naar kleinschalige en duurzame vormen van energieopwekking.

Bron: 
Gepubliceerd op: 24 oktober 2011
Auteur: William van den Heuvel
www.grenzeloos.org

Laatste kernenergienieuws!

Verhage lapt voorschriften kernenergie aan de laars

De dienst die in Nederland verantwoordelijk is voor de veiligheid en het toezicht op kerncentrales, is niet onafhankelijk. Daarmee gaat Nederland in tegen de richtlijnen van het Internationale Atoomenergie Agentschap (IAEA).

 "zeer onverstandig dat het stimuleren en controleren van kerncentrales onder hetzelfde ministerie valt", aldus Marius Enthoven, voormalig coördinator van het crisisteam bij het ministerie van VROM.

Het personeel krijgt zijn opdrachten direct van minister Verhagen van economische zaken en heeft op papier geen mogelijkheden om tegen hem in te gaan. De minister heeft zich uitgesproken voor de bouw van meer kerncentrales.

Gevolgen voor de veiligheid
"Zeer onverstandig dat het stimuleren en controleren van kerncentrales onder hetzelfde ministerie valt", aldus Marius Enthoven, voormalig coördinator van het crisisteam bij het ministerie van VROM ten tijde van de kernramp in Tsjernobyl (1986). "Een gotspe", aldus hoogleraar energie Wim Turkenburg.

"Nederland kan bij de volgende inspectie een opmerking van het IAEA verwachten. Het kan namelijk desastreuze gevolgen hebben voor de veiligheid."

Alles in één ministerie
Sinds het opheffen van het ministerie van VROM in 2010 werkt de afdeling die nucleaire vergunningen goed- of afkeurt direct onder Verhagen. Ook de technici die de controles uitvoeren, van de Kernfysische Dienst (KFD), vallen onder de verantwoordelijkheid van Verhagen. De minister kan hen de opdracht geven wel of geen onderzoek te doen naar bepaalde aspecten van veiligheid in de kerncentrale.

Bij vorige kabinetten werden de taken over verschillende ministeries verspreid, aldus Enthoven. "Dat dit nu niet meer zo is, is duidelijk een politieke keuze. Het kabinet heeft de bevordering, de vergunningverlening en het toezicht op kerncentrales in één ministerie ondergebracht om er zonder tegenspraak meer te kunnen bouwen."

Waarschuwingen
Dit terwijl het IEAE haar lidstaten adviseert om de controle- en inspectiediensten onafhankelijk in te richten. In de meeste andere landen is het anders geregeld. Zo zijn in België, Duitsland en Groot-Brittannië de taken wel gescheiden.

De IEAE laat vanuit Wenen weten geen uitspraak te doen over de situatie in Nederland. "We kunnen hoogstens waarschuwingen geven, maar die zijn niet bindend. De leden willen dat niet." Dat bleek wel in 2008, toen het IEAE tevergeefs Japan waarschuwde over de veiligheid van diens centrales.

Schijnveiligheid
Turkenburg: "De Japanse veiligheidsdienst viel ook onder economische zaken, waardoor een schijnveiligheid werd gecreëerd. De technici wisten dat er in Fukushima iedere dertig jaar een tsunamigolf van zes meter of hoger was geweest." Toch bouwden ze de muren van de kerncentrale maar 5,7 meter hoog. "Ze wilden niet suggereren dat kernenergie onveilig is. Zulke veiligheidsmythes kunnen in Nederland ook ontstaan. Misschien niet met tsunami's, maar we liggen wel onder het zeeniveau."

Snellere besluitvorming
Het ministerie van economische zaken bevestigt dat de diensten onder Verhagen vallen. "Met het terugbrengen van het aantal betrokken ministeries is een efficiëntere en snellere besluitvorming beoogd", aldus zijn woordvoerder. "De Kernfysische Dienst is onafhankelijke toezichthouder, maar minister Verhagen is politiek aanspreekbaar. Er is geen reden om de organisatie op dat punt aan te passen."

Volgens het ministerie heeft de IAEA geen kritiek op de Nederlandse organisatie. In 2012 komt het agentschap langs voor controle. Als daar aanbevelingen uit voortkomen zal economische zaken die 'goed bestuderen', laat het ministerie weten.

Bron: De Weerd, F (2011).  Geraadpleegd op 20 oktober 2011, van http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/2977733/2011/10/20/Verhagen-lapt-voorschriften-kernenergie-aan-zijn-laars.dhtml 

Interessante gesprek betreffend kernenergie

Laatste kernenergienieuws!

Areva herziet inversteringen na Fukushima

Parijs - De Franse bouwer van kerncentrales Areva houdt zijn investeringsplannen tegen het licht en stelt er een paar uit in de nasleep van de ramp in het Japanse Fukushima. Dat verklaarde Arevatopman Luc Oursel woensdag tegenover een commussie van het Franse parlement. ''Onder onzekere omstandigheden, in een markt die zich langzamer zal ontwikkelen dan we dachten, moeten we onze plannen herzien'', aldus Oursel. Hij gaf niet aan welke projecten mogelijk worden uitgesteld. Die informatie volgt bij de onthulling van de nieuwe 5-jarige strategie in december.



www.theasiacareertimes.com

 Frankrijk is het meest van kernenergie afhankelijke land ter wereld. Het is dan ook zeldzaam dat een vertegenwoordiger uit de sector zich voorzichtig uitlaat over de markt. Frankrijk heeft herhaaldelijk gezegd zijn kernenergiebeleid niet te wijzigen na de Japanse ramp in maart. Onder meer Duitsland, Zwitserland en Italië kondigden sindsdien aan van kernenergie af te stappen.

bron: www.nu.nl

Werksessie

Vandaag is het dan eindelijk rond en hebben wij ons gespreksontwerp klaar. Het gesprek zal plaats gaan vinden op 9 november aanstaande. De combinatie van verschillende deelnemers, met verschillende achtergronden zal bij gaan dragen aan een gevarieerde werksessie. We hebben de keuze gemaakt om gebruik te maken van twee werksessie, waarbij interactie centraal staat.
Het verloop van het dialoog zal er als volgt uit gaan zien:

19:00 uur                          Welkom

19:15 – 19:30 uur             Introductie van het onderwerp (Kernenergie)

19:30 – 20:00 uur             Werksessie 1 (30 minuten)

20:00 – 20:15 uur             Pauze

20:15 – 20:45 uur             Werksessie 2  (30 minuten)

20:45 – 21:00 uur             Evaluatie en afsluiting

Voorzitters: Michaël Hamelinck en Caroline Brits

De gekozen locatie zal beschikking hebben over een tafel of meerdere tafels om voor het onderzoeksteam een juiste uitslag te genereren.

Volgende week horen jullie weer meer over het creatieve concept van het dialoog.

Laatste kernenergienieuws!

Finland kondigt bouw nieuwe kernreactor aan

Helsinki - Het Finse kernenergiebedrijf Fennovoima heeft woensdag de plannen voor een nieuwe kernreactor gepresenteerd. In het noorden van Finland zal vanaf 2015 worden gestart met de bouw van de nucleaire krachtbron.

Dat maakte Fennovoima woensdag bekend.
Het is voor het eerst sinds de kernramp eerder dit jaar bij de centrale van Fukishima in Japan dat een land de komst van een nieuwe kerncentrale aankondigt. De kosten van de nieuwe reactor liggen tussen de 4 en 6 miljard euro.

Bron: BNdestem.nl

Laatste kernenergienieuws!

Potje plutonium valt bij bezoek IAEA

Drie mensen zijn in België radioactief besmet geraakt toen een 'potje plutonium' op de grond viel tijdens een internationale inspectie van de nucleaire afvalverwerker Belgoprocess in Dessel. Het bedrijf maakte dat vanavond bekend.

POTJE PLUTONIUM VALT BIJ BEZOEK IAEA

De inspecteurs van de nucleaire waakhonden Internationaal Atoomagentschap (IAEA) en Euratom raakten besmet, net als een medewerker van belgopress. Ze zijn overgebracht naar het naburige Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) voor ontsmetting en controle.

Gaat om extreem kleine hoeveelheid

Volgens een woordvoerder liep het dinsdagmiddag fout tijdens de 'manipulatie' van een potje plutonium. 'Daardoor kwam het potje op de grond terecht, aldus de woordvoerder. Het zou gaan om een extreem kleine hoeveelheid.

Gezondheidsrisico's onduidelijk

Het is niet duidelijk wat de gezondheidsrisico's zijn voor de drie slachtoffers. "De uitwendige besmetting hebben we onmiddellijk kunnen meten. De mensen droegen uiteraard beschermingskledij en een gasmasker. Om meer te weten over een mogelijke inwendige besmetting zijn tijdrovende metingen nodig", aldus de woordvoerder.

Geen radioactiviteit vrijgekomen

Volgens Belgprocess is er geen radioactiviteit vrijgekomen buiten het gebouw en is er geen gevaar voor het milieu of risico voor de omwonenden.

bron: RTLnieuws.nl

Verdieping in het onderwerp

Het is even rustig geweest, maar we hebben de afgelopen weken zeker niet stilgezeten. Verdiepen in de stof en het doen van deskresearch stonden centraal. Algemene informatie over kernenergie. Wat is kernenergie? Hoe wordt energie opgewekt?  Wat gebeurd er met het kernafval? Wat is de gaande discussie over een nieuwe centrale in Nederland?  Hoe staat het met de discussies in andere landen? Wie zijn de voor en tegenstanders?

Wat is kernenergie en hoe wordt het opgewekt?

Kernenergie komt vrij bij kernreacties (kernsplijting) en kan worden omgezet in elektriciteit. Dit gebeurt in kerncentrales. De enig werkende kerncentrale in Nederland bevindt zich in Borssele.  Daarnaast staan er in Delft (Hoger Onderwijs Reactor) en Petten (Hoge Flux Reactor) onderzoeksreactoren voor onder andere medische toepassingen

Wat gebeurd er met kernafval?

Bij het opwekken van kernenergie ontstaat radioactief afval. De Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Nieuwdorp (bij Vlissingen) slaat al het radioactief afval dat in Nederland ontstaat op voor minstens 100 jaar (bron: rijksoverheid.nl).

Wie zijn de voor- en tegenstanders kernenergie Nederland?

Voorstanders zijn: energiebedrijf Delta, CDA, VVD, PVV, ERH

Tegenstanders zijn: Groenlinks, Greenpeace

Uit onderzoek is gebleken dat een kleine meerderheid (51% van 1000 ondervraagden) tegen het bouwen van een nieuwe kerncentrale is. Vermoedelijk komt dat doordat ze denken dat Fukushima ook in Nederland kan gebeuren (Greenpeace, 2011)

Een aflevering van Zembla maakt de discussie goed beeldend

Welkom!

Bron: Suare (2007)

Welkom op het blog van panelteam 28 bestaande uit Caroline en Michael voor het vak Communicatiemanagement aan de Radboud Universiteit. 

Komende maanden gaan we ons bezig houden met de vraag: Nieuwe kerncentrale in Nederland ja of nee?

Kom elke week kijken voor updates over ons vooruitgang!

Tot snel.